###Зеркальная партия Динамо ###

С учетом результата первого матча хозяева игры в Манчестере могли позволить себе действовать тактически сдержанно, предоставляя киевлянам право проявлять инициативу первыми. Выражаясь волейбольным языком, перед ответной встречей мяч был на стороне «Динамо» и украинской команде нужно было придумать ходы, которые могли создать хотя бы предпосылки для изменения текущего расклада.

Особенность ситуации состояла в том, что сегодняшние «Манчестер Сити» и «Динамо» Киев с принципиальной точки зрения исповедуют одинаковый тактический стиль. Манера игры обоих соперников состоит в объемном контроле мяча на начальных стадиях комбинаций и последовательном продвижении в атаку. С приглашением десятков международных звезд «Манчестер Сити» давно приобрел в Англии статус команды-космополита, начисто позабывшей об «английской классике». При Пеллегрини эта тенденция и вовсе стала максимально выраженной. С другой стороны, особенности комбинационного футбола, который строит испанский штаб Реброва, хорошо известен украинскому болельщику.

Обеим командам присущи объемные игровые взаимодействия в центре и средний игровой темп – более чем удобная предпосылка для того, чтобы умиротворить ход игры. Мануэлю Пеллегрини следовало использовать естественность данного положения, и он его использовал. Его подопечные получили установку на предельное увеличение длительности и без того заметной стадии выхода в атаку. Цель такого хода очевидна – понизить темп игры и убивать время, сохраняя результат. Единственным тактическим ходом, который предпринял наставник хозяев, стала перестройка позиций игроков на поле с некоторым изменением их функций. По сравнению с наиболее распространенным вариантом действий «Манчестера» в Премьер-лиге (4-2-3-1 с использованием двух опорников), Пеллегрини отрядил Фернандиньо с Туре выше Фернандо в зоны инсайда, сдвинув Силву на фланг.

Чилийский наставник «Сити» поступил по правилу, согласно которому сопернику по возможности следует противопоставить его же тактику действий на поле. Справедливо считается, что при прочих равных условиях это с наибольшей вероятностью даст благоприятный результат в противодействии, что и было основной задачей его команды на ответный матч. Тактически зеркальное расположение Фернандиньо и Туре привело к их взаимной позиционной нейтрализации с Буяльским и Гармашем, отразив схему самого «Динамо» . Центр поля был перекрыт игроками обеих команд, и для развития атак взаимно оставалось использовать лишь фланговое пространство.

На флангах при организации обороны проявились лишь некоторые различия, определявшие способ доставки мяча в штрафную. Обе команды редко прессинговали выше центральной линии – лишь к концу игры «Динамо» отметилось такими действиями со стороны свежих игроков. В целом же по матчу гости старались действовать в обороне компактнее, предельно уплотняя центральную зону перед штрафной. «Манчестер Сити» также встречал атаки соперника в центре поля, но действовал несколько шире.

Результатом оказалось то, что хозяева получили больше в возможностей в комбинационных действиях вблизи штрафной и в глубине флангов «Динамо». С другой стороны, более высокая оборона соперника заставляла киевлян чаще доставлять мяч в штрафную через полуфланговые зоны. На этом различия в тактике действий команд в этом матче в общем заканчивались.

Взаимная позиционная нейтрализация атакующих полузащитников привела к тому, что для развития атак обеим командам оставалось использовать пространство по краям поля. Но даже отмеченные различия в действиях команд на завершении не привели к успеху какой-либо из сторон в остроте. Статистические показатели игроков, которые были призваны как организовывать, так и завершать атакующие действия, предельно невысоки. Причем нападающие, которые в результате столь закрытой игры «страдали» больше всех, оказались практически на грани бездействия.

Основная статистика матча выглядит жалко: по данным InStat Football, команды провели примерно по 80 атак и 148 раз вступили в единоборства. В обоих случаях это практически минимальные значения, а для данной стадии такого турнира – и вовсе почти невозможные. Было нанесено лишь 6 против 5 ударов по воротам. Правда, киевляне 4 раза пробивали в створ (соперник – лишь 1 раз) и заметно превзошли хозяев в числе ключевых передач и пасов в штрафную (примерно по 15 против 28 в обоих случаях, хотя это не одно и то же). В пределах штрафной киевляне сумели навязать сопернику 9 эпизодов борьбы против лишь 1. Однако на этом перечень достижений гостей исчерпывается. Пеллегрини успешно засушил игру, о чем признался по окончании матча.

Все же отметим, что со стороны гостей присутствовала попытка изменить ход игры. Хотя она оказалась не слишком успешной, на финальном отрезке киевляне овладели мячом (61% в последние 15 минут), нанесли 2 удара по воротам (оба в створ) и получили два голевых момента. Однако они не превзошли соперника как в числе голевых моментов (штанга Наваса), так и в борьбе за игровую инициативу в целом. Нельзя также утверждать, что киевляне «хорошо сыграли в обороне» – соперник просто не ставил перед ними особых задач, кроме разве что противодействия быстрым контратакам.

В этом матче соперники мало что продемонстрировали на поле, но в этой малости оказались равны. Вопрос нужно ставить несколько шире: могли ли динамовцы ставить перед собой сверхзадачи в противостоянии с «Манчестер Сити»? Например, рассчитывать на уверенную победу по счету и игре в первом матче, или же победить в Манчестере со счетом, который с учетом первой игры обязан был быть разгромным?

ВИДЕООБЗОР МАТЧА!

Если отталкиваться от объективной оценки кадровых и игровых возможностей «Динамо» (Киев) на сегодняшний момент, то в обоих случаях ответ будет отрицательным. По-видимому, 1/8 Лиги чемпионов является реальным уровнем команды под руководством Реброва на текущий момент. Возможно, сегодня это даже следует рассматривать в качестве объективной цели. А значит, результат, достигнутый «Динамо» в текущем сезоне, следует признать удовлетворительным.

Игорь ЗАЙЦЕВ